Amtsgericht Offenbach — Gerichtsgebäude in Offenbach Am Main

Wir freuen uns, Sie zu begrüßen!

Amtsgericht Offenbach

Gerichtsgebäude in der Kaiserstraße 16 - 18, 63065 Offenbach am Main, Deutschland, Offenbach Am Main, Hessen, 63065

Sie finden detaillierte Informationen über Amtsgericht Offenbach: Adresse, Telefon, Fax, Öffnungszeiten, Kundenrezensionen, Fotos, Wegbeschreibungen und mehr.
    Öffnungszeiten heute:
  • Donnerstag
    09:00–12:00 Uhr

Öffnungszeiten

  • Montag
    09:00–12:00 Uhr
  • Dienstag
    09:00–12:00 Uhr
  • Mittwoch
    09:00–12:00 Uhr
  • Donnerstag
    09:00–12:00 Uhr
  • Freitag
    09:00–12:00 Uhr
  • Samstag
    Geschlossen
  • Sonntag
    Geschlossen

Bewertung

4
/
5
Auf der Grundlage von 6 bewertungen

Kontakte

LinkedIn
Telegram
WhatsApp
Viber
Reddit

Über Amtsgericht Offenbach

Amtsgericht Offenbach ist deutsche Gerichtsgebäude basiert in Offenbach Am Main, Hessen. Amtsgericht Offenbach liegt bei Kaiserstraße 16 - 18, 63065 Offenbach am Main, Deutschland,


Kontaktieren Sie bitte Amtsgericht Offenbach mit folgenden Informationen: Adresse, Telefonnummer, Fax, Postleitzahl, Website-Adresse, E-Mail, Facebook. Finden Amtsgericht Offenbach offnungszeiten und Wegbeschreibungen oder Karte. Finden Sie echte Kundenbewertungen und Bewertungen oder schreiben Sie Ihre eigene Bewertung.


Bist du der Besitzer?
Sie können eine Änderung an der Firma vornehmen:
Bearbeite diese Seite

Bewertungen von Amtsgericht Offenbach

  • Guenther
    Hinzugefügt 27.05.2015
    Wenn die eindeutigen Gesetze aus dem Bürgerlichen Gesetzbuch, doch angeblich nicht anzuwenden sind und vieles relativiert wird: warum gibt es dann überhaupt Gesetze?? Dass man dies als Bürger eine Richterin fragen muss, ist sonderbar! Nach was soll sich der Bürger da draußen überhaupt noch richten, wenn es bei diesem Gericht Richterinnen gibt, die eindeutige Gesetze ignorieren?! Auf Gesetze, auf die sich der Bürger jahrelang verlassen hat! Der gesetzestreue Bürger wird benachteiligt und manipulative Personen werden bevorteilt. Hier arbeiten Personen in Positionen, wo man sich langsam aber sicher fragt, wie sie es überhaupt zum Richteramt geschafft haben! Aber, wehe der Bürger (der nicht im Staatsdienst tätig ist) hält sich nicht an einfache Satzungen! Bei einem ganz offensichtlichen Willkürurteil fehlt eine Rechtsgrundlage, die aber notwendig wäre, wenn man schon eine Gesetzesnorm einfach missachtet und nicht anwendet! Wenn das Urteil doch angeblich richtig sei, dann hätte man doch sicherlich in einem ganzen langen Jahr endlich mal eine schlüssige Begründung nennen können, oder? Diese wurde trotz mehrfachen Nachfragen nie genannt. Einige Richterinnen scheinen auch das Abstraktionsprinzip nicht zu kennen: eine Übergabe oder Übereignung beendet nicht das Verpflichtungsgeschäft! Dieses wird nur durch eine Kündigung beendet (wie diese Kündigung zu erfolgen hat, steht im BGB)! Fehlt eine Kündigung ist die Folge: NICHTIGKEIT! Es gibt also viel mehr nachvollziehbare und rechtliche Gründe, warum das Urteil falsch ist und die Klage eindeutig abzuweisen war, als umgekehrt. WANN LIEGT EIN WILLKÜR-URTEIL VOR? "Objektiv willkürlich ist ein Richterspruch, [...]..wenn die Rechtsanwendung fehlerhaft ist, d.h., wenn eine offensichtlich einschlägige Norm nicht berücksichtigt wird ..." (vgl. BVerfGE 89, 1 ; 96, 189 ). Wenn man sich nicht so gut auskennt wie wir, dann will ich gar nicht wissen, was die einem hier noch versuchen würden weiszumachen und was man, ohne es zu wissen, noch alles hinnehmen soll. Auch auf einige Anwälte aus Offenbach und Frankfurt kann man sich nicht verlassen. Anwälte verdienen bei einem Vergleich mehr. Das ganz Schlimme hier ist: Sie versuchen es, sie versuchen es, einem ganz offensichtlich falsche Entscheidungen als "richtig" zu verstehen zu geben und testen hier scheinbar wie weit sie gehen können und die Unkenntnis und fehlende juristische Kenntnisse des Bürgers, wovon sie vermutlich fälschlicherweise auch bei uns ausgingen. Fehler werden so gut wie nie zugegeben, was das Vertrauen der Bürger vollständig in dieses Justizzentrum zerrütten ließ. Liebe Bürger, wenn ihr euer rechtswirksames Mietverhältnis mit eurem Vermieter nicht schriftlich gekündigt habt, obwohl dies eindeutig im Gesetz steht, könnt ihr euch eventuell auf dieses Urteil dieses Amtsgerichts berufen. Wer das Aktenzeichen erfahren möchte (dieses wird bald veröffentlicht werden): ein Einwurf des Wohnungsschlüssels in den Briefkasten durch den Mieter, während der Abwesenheit der vermietenden Partei und der darauffolgende Auszug des Mieters soll, ohne, dass der Mieter den Mietvertrag je schriftlich gekündigt hat (was aber eindeutig in § 568 Abs. 1 BGB steht) ausreichend sein, um das Mietverhältnis gekündigt zu haben. Manche Mietrechtsanwälte nannten das Urteil "Hannebüchen". Bei der Judikative gibt es zwar die Rechtsfigur der "Selbstbindung der Verwaltung" nicht, aber man kann sich eventuell aufgrund von Art. 3 I GG (Willkürverbot oder Gleichbehandlungsgrundsatz) vielleicht doch auf dieses Urteil berufen, sofern man vom selben Gericht verurteilt wurde, die Mietzinsen trotz Auszugs dem Vermieter weiterzahlen zu müssen, weil man eben keinen Nachweis über eine (schriftliche) Kündigung vorlegen konnte. Andere Gerichte verurteilen in so einem Fall auf Weiterzahlung der Mieten!
  • Gerhard
    Hinzugefügt 15.03.2015
    Eine Frechheit wie man dort behandelt wird. Wollte nur wissen wo Zimmer 19 ist . Als Antwort bekam ich : das weiß ich doch nicht , soll ich alleine suchen.
  • Volney
    Hinzugefügt 26.08.2014
    Kann mich den meisten anderen hier nur anschließen. Ein D....laden, in dem ohne Beweise voreingenommen angeklagt & verurteilt wird, es geht letzten Endes immer nur ums Geld! Besonders die Richterin Christine Zoschke! Deutsche Justiz eben!
  • Elisabeth
    Hinzugefügt 22.07.2014
    Eine absolute Frechheit in welcher Wortwahl hier mit "Kunden" gesprochen wird. Ständig wird man von einer Warteschleife in die nächste geschickt wird. Das hat bei diesem Amtsgericht Methode.
  • Leon
    Hinzugefügt 02.03.2014
    Die Voreigenommenheit bei Entscheidungen wird hier sogar ganz offen und dreist gezeigt und mitgeteilt. Beweise interessieren bei diesem Gericht mindestens zwei Richterinnen scheinbar gar nicht: die Urteile scheinen schon im Vorfeld festgelegt zu sein, was man durch eigene (teilweise dubios wirkende) Schreiben auch noch bekräftigt. Scheinbar erfolgt dies nach der Herkunft, Ethnie und Religionszugehörigkeit: möglichst deutschstämmig und wohlhabend zu sein, scheint der einzige Bonus & Vorteil vor diesem Gericht bei manchen Richtern zu sein (da muss man sich als Kläger auch nicht unbedingt an die Gesetze oder Kündigungsvorschriften gehalten haben, um Recht zu bekommen, oder? Warum auch, wenn die andere Vertragspartei ausländisch ist?). Sieht ganz nach der Linie der CDU-Hartliner aus. Insbesondere hat man das Gefühl, dass hier Personen, die in deren Augen Moslems sein könnten (und dann auch noch gut gebildet), zu tiefst gehasst und vielleicht sogar vorsätzlich diskriminiert werden, um sie an jedem sozialen Aufstieg zu hindern. Das macht uns nur noch viel ehrgeiziger!
  • Mia
    Hinzugefügt 01.01.2014
    Manches WIRKT HIER LEIDER SEHR UNSERIÖS! Hier sollen einige Richterinnen angeblich das geltende Recht in Streitfällen anwenden (Dazu sind Richter ja auch da, oder?) und missachten die Gesetze, die eindeutig im BGB stehen, dann aber selbst!! Tägliche IRONIE DES SCHICKSALS!
Hinterlassen Sie Ihre eigene Bewertung über das Unternehmen:
Um zu verkürzen
Bitte bewerten: